IFA2018期间，荣耀Magic2 将采用全新40W超级快充的信息曝光后引起了很多朋友的关注，而今天，9月20日，荣耀Magic2 40W超级快充充电头高清实拍图的曝光，则让我们对该技术有了进一步的了解。

如果单单从参数上看，荣耀早在2016年就使用了40W超级快充技术，而现在，个别友商已经开始追出50W快充，荣耀虽然采用了新的方案但是却还在维持40W功率，似乎有一些“保守”。

但是仔细思考之后却发现，荣耀这种选择也不乏合理。智能手机的研发设计已经走到了新的十字路口，向左是一味追求炫酷而与用户体验脱节，向右则是以用户需求为导向，创新的同时对用户体验充分考量。而现在来看，无论是全面屏解决方案中的滑屏结构，还是40W的新一代超级快充，荣耀都选择了后者。

快充也好，增加充电效率也罢，究其根本还是为了弥补手机续航的短板。

手机电池的核心是锂离子，能量密度偏低、储电成本偏高等行业瓶颈，在很大程度上限制了手机厂商的发挥空间，往往选择了“开源”和“节流”两条路：尽可能的增加电池容量，想方设法降低功耗。在两个方面的努力都难见成效的时候，提高充电效率成为“曲线救国”的解决方案，并逐渐成为主流。

按照最基本的物理公式，功率(P)=电压(U)x电流(I)，提高充电效率的方法无非三种方式：电流不变，提升电压(高压恒流);电压不变，提高电流(恒压高流);电压、电流都提高(高压高流)。

恒压高流是最普遍的做法，在苹果最新发布的iPhone XS系列中，照旧搭载了5V/1A的“祖传”充电器，大多数手机厂商的快充方案则是将电流从1A提高到2A。不过还要考虑到充电过程中产生的热能，在电阻不变的前提下，电流过高或者电压过大都将影响手机的充电效率，而当发热速度超过了手机或充电器的散热速度，轻则降低手机电池的寿命，重则可能引发爆炸的可能。

也就是说，一味地追求充电功率并不是一种理性行为，既要考虑充电效率，也要在足够安全的情况下。荣耀第一代Magic Charge采用了5V/8A的低压高电流方案，新一代Magic Charge则是10V/4A的高压高电流方案，想必在充电效率和安全性上都有着很大的提升，绝非为了营销噱头而刻意追求参数上的成功。

就手机充电器这件小事而言，诸如苹果等止步不前的做法难免有些不合时宜，但纯粹为了增加充电功率而牺牲安全性或者变相提高用户成本，也未免有些本末倒置。在新的十字路口面前，“去繁就简”注定是逃不过的过程。

而从荣耀、华为等品牌的成功范例来看，手机设计、研发上的“去繁就简”可以归结为两个法则：

1、用最简单的方案解决问题。荣耀Magic2的魔法全面屏公布后，立刻在手机市场引发了炸锅版的讨论。OPPO、vivo分别采用了双规潜望和伸缩结构，看起来很炫酷却也无辜增加了产品成本，并且一定程度上违背了人体工程学。荣耀的答案是已经被数十亿手机验证的滑屏结构，完美解决了全面屏的疑虑。虽然在兼顾超薄机身、大尺寸屏幕的基础上，采用滑屏结构，对荣耀也有着一定的技术挑战，但是这样的设计却给用户带来了极简的操作体验。

2、所有创新都应以用户体验为准则。智能手机不是放在盒子里的收藏品，而是每天陪伴在用户身边的智能化工具，在操作交互上自然要尊重用户体验，而非增加用户体验的复杂度。比如不能过度增加用户的学习成本，假如连极高频的拍照都要花时间学习，终究会在新鲜感过后被逐渐抛弃。

结合这两个准则再来看荣耀的40W超级快充，在选择这个方案的时候，荣耀手机的相关团队肯定经过深度考量，一个是华为自主研发的40W超级快充和友商们极力标榜的“充电神器”，在实际使用中并没有明显差距;另一个是荣耀手机想要给用户更安全的体验，这才是充电器的第一要义。

根据华为一贯的作风，新一代Magic Charge必然是满足了标准化的产品，或已进行德国莱茵认证等等。但一个小小的充电器何尝不是折射品牌精神的窗口呢，给予用户的应该是更好的体验，并且不以牺牲某些方面作为交换。